Hva er pålitelighetspsykologi
Psykologens verden utvikler seg kontinuerlig, ettersom forskning gir en større forståelse av hvordan våre sinn fungerer. I tillegg har psykologifeltet en bedre forståelse av de forskjellige prosessene som oppstår når vi håndterer forskjellige hendelser på et emosjonelt, mentalt og fysisk nivå. Imidlertid er det standarder ment å opprettholde et konsistensnivå i forskningen.
engel nummer 55
Kilde: en.wikipedia.org
Begrepet pålitelighet, når det refererer til psykologisk forskning, er fokusert på konsistensen av en forskningsstudie eller måleprøve. Tenk på det på denne måten, hvis du veier noe på forskjellige skalaer, forventer du å få i hovedsak de samme resultatene hver gang. Hvis en skala ga et annet resultat hver gang du veide den samme varen, ville den egentlig være ubrukelig.
Enhver type måleenhet vil være i det vesentlige ubrukelig hvis den måles annerledes hver eneste gang. Det ville ikke være en pålitelig måleinstrument. Det samme gjelder forskningsfunn innen psykologi. Hvis funnene i en forskningsstudie kan replikeres konsekvent, kan de betraktes som pålitelige. Når du gjør om en studie, er resultatene de samme eller konsekvente fra en forekomst til en annen? Det er en korrelasjonskoeffisient som kan brukes til å vurdere graden av pålitelighet, slik at en test skal ha en høy positiv korrelasjon for å bli ansett som pålitelig.
Siden situasjoner endrer seg og individer ikke alltid vil være de samme som forskning gjentas, noe som kan påvirke resultatene. En sterk positiv sammenheng mellom resultatene er imidlertid en god indikasjon på at testen eller forskningen er pålitelig.
Ulike typer pålitelighet
Innen psykologi er det to former for pålitelighet, det indre og det ytre. Begge er nødvendige for å bestemme den virkelige påliteligheten til en forskningstest. Først, la oss starte med intern pålitelighet og hva det betyr.
Intern pålitelighet brukes til å vurdere konsistensen av resultatene på tvers av forskjellige elementer i selve testen. I hovedsak er det i hvilken grad et mål er konsistent i seg selv.
Den eksterne påliteligheten er i hvilken grad et tiltak vil variere fra en bruk til den neste. Derfor lar disse to aspektene deg forstå påliteligheten av selve testen, både fra komponentene til hvordan den sammenlignes når du tester forskjellige ting.
Kilde: suntenglobal.com
Metoder for å vurdere pålitelighet
Det er flere metoder som brukes for å vurdere påliteligheten til en test. Den første er assosiert med intern pålitelighet, og den er kjent som split-half-metoden. Denne metoden vurderer den interne konsistensen av en test. Den måler i hvilken grad alle testdelene bidrar like mye til det som blir målt.
Ofte kan du sammenligne resultatene fra den ene halvdelen av testen mot den andre halvdelen. Du kan gjøre det ved bare å dele testen i første og andre halvdel eller bruke en merkelig og jevn metode. Poenget er at du skal få lignende resultater fra begge halvdeler av testen.
Hvis du har en test som ikke kommer tilbake som svært pålitelig, kan det være en måte å bestemme hvor testen er svak ved å bruke en delt halvmetode, og det kan forbedres metodikken for å skape en sterkere pålitelighetsfaktor.
engelnummer 1919
Kilde: en.wikipedia.org
Parallellforms pålitelighet evaluerer forskjellige spørsmål og spørsmålssett som søker å vurdere samme konstruksjon. Denne typen evaluering kan gjøres i kombinasjon med andre metoder, for eksempel delt halvdel. For eksempel har en forsker et stort sett med spørsmål og deler dem i to, og administrerer dem tilfeldig til halvparten av prøven. Når nasjonale tester er utviklet, brukes begge testene med prøven, og den som har de mest konsistente resultatene blir valgt. Ofte brukes den andre som en potensiell sikkerhetskopi til originalen.
Et annet alternativ for å teste påliteligheten til enhver undersøkelse er testen på nytt. Denne metoden vurderer den eksterne konsistensen og måler testens stabilitet over tid. En typisk vurdering ved hjelp av denne metoden kan innebære å gi deltakerne samme test på to forskjellige tidspunkter. Hvis resultatene er like begge ganger, er den eksterne påliteligheten sannsynligvis etablert.
Når du arbeider med test-retest-metoden, kan det være vanskelig å oppnå resultatene fordi det kan være en lang periode mellom de to vurderingene. Her er virkeligheten, du kan oppdage at hvis du prøver på nytt for raskt, kan det hende at deltakerne ender opp med å huske informasjon fra den siste testen, som kan ende opp med å gi deg partiske resultater.
Når en lisensiert terapeut eller sertifisert rådgiver ser på forskningen rundt en potensiell behandlingsmetode for en klient, vil de se på påliteligheten av resultatene og de forskjellige aspektene ved forskningen for å avgjøre om det vil være en god passform for klienten. Det er imidlertid mer enn bare pålitelighet å vurdere når man skal avgjøre om forskning er levedyktig.
Hva er gyldighet?
I tråd med pålitelighet er det også behov for at en studie eller forskning har gyldighet, noe som er knyttet til troverdigheten eller troverdigheten til forskningen. I det vesentlige ser du på om forskningsresultatene er ekte og er det et gyldig forhold mellom variablene som kan føre til en troverdig konklusjon.
flamingo åndedyr
Det må bemerkes at forskjellige metoder kan variere i disse aspektene av gyldighet. Jo mer strukturert og kontrollert et eksperiment er, jo høyere er den interne gyldigheten. Imidlertid kan den samme strukturen og kontrollen gi den en mye lavere ekstern gyldighetspoeng.
Observerbar forskning, derimot, vil sannsynligvis være høyere i ekstern validitet fordi den har variabler fra den virkelige verden. Likevel betyr de virkelige variablene at det kommer til å være flere ukontrollerte variabler, noe som vil skape en lav intern gyldighetspoeng. Enkelt sagt, når du har så mange ukontrollerte variabler, kan du ikke være sikker på hvilke variabler som påvirker atferdene du observerer i fagene dine.
19 betyr kjærlighet
Kilde: korbedpsych.com
To aspekter av gyldighet
Som med pålitelighet er det to former for validitet. Den første er intern validitet, og i likhet med pålitelighet er det interne aspektet fokusert på instrumentene og prosedyrene for å avgjøre om de måler det de trenger å måle.
Tenk på en studie som prøver å måle stress. Deltakerne kan bli vist bilder av forskjellige krigsforbrytelser, og etter testen kan de bli spurt om hvordan bildene fikk dem til å føle seg. Hvis de svarer at de følte seg forstyrret eller stresset, er det gyldigheten at bildene er stressprodusenter.
Ekstern validitet, derimot, er resultatene noe som kan generaliseres utover den første studien. I hovedsak må det gjelde de som kanskje ikke er i utvalget av selve studien. Et eksempel kan være forskning som fokuserer på å bestemme de beste studiemetodene, som å presse versus å studere over tid. Til slutt vil testen måtte gjelde for flere fag, samt utvide seg utover det opprinnelige utvalget av selve forskningen.
Noen av testene som er tilgjengelige for å verifisere gyldigheten inkluderer de to kategoriene: innholdsrelatert og kriterierelatert. Det innholdsrelaterte kan bestemmes av ansiktstesten, som stiller spørsmålet: 'Ser testen ut til å teste det den har som mål å teste?' Et annet alternativ er gyldighetstesten for konstruksjonen, som spør: 'Forholder testen seg til underliggende teoretiske begreper?'
På kriterierelatert testing av gyldighet tester du forholdet til andre tiltak. Det første aspektet ved kriterierelatert testing er samtidig validitet, som spør: 'Forholder det seg til et eksisterende lignende mål?' For det andre spør den prediktive gyldigheten av kriterierelatert testing: 'Forutsier testen senere ytelse på et relatert kriterium?'
Hva er forholdet mellom pålitelighet og gyldighet?
Når data er gyldige, må de også være pålitelige. Hvis resultatene på en test er veldig forskjellige hver gang deltakerne tar testen, er det lite sannsynlig at testen vil forutsi noe. Selv om en test er pålitelig, betyr det ikke automatisk at den er gyldig. Som et eksempel vil vi ikke bruke målene på noens styrke som et mål på deres intelligens. De to er ikke beslektede og vil ikke skape en gyldig konklusjon.
drøm om vampyrer
Kilde: rdsme.ruhr-uni-bochum.de
Hvis du har en gyldig test, er pålitelighet en nødvendig betingelse for gyldighet, men det er ikke alene en tilstrekkelig grunn til å kalle en test gyldig. Hvorfor er gyldighet så viktig? Etter hvert som en undersøkelse er bygd, demonstreres gyldigheten i forholdet mellom testen og oppførselen den er ment å måle. En gyldig test sikrer også at resultatene gjenspeiler dimensjonen som vurderes.
Kilde: en.wikipedia.org
Til slutt, hvis du jobber med en lisensiert terapeut eller sertifisert rådgiver, er de fokusert på å følge undersøkelsen og finne den mest pålitelige og gyldige informasjonen du kan bruke til å hjelpe sine klienter. Forskning som ikke har bestått disse testene er sannsynligvis ikke en nøyaktig modell som kan brukes i en behandlingsprosess.
Hvis du leter etter en lisensiert terapeut som hjelper deg med å jobbe deg gjennom et bestemt problem, kan samarbeid med Betterhelp hjelpe deg med å få kontakt med den rette online terapeuten for deg.
Del Med Vennene Dine:
