Finne en moralsk definisjon som fungerer for deg
'Visdom, medfølelse og mot er de tre universelt anerkjente moralske egenskapene til menn. ' -Confucius
1000 engel nummer kjærlighet
'Det hotteste stedet i helvete er forbeholdt de som forblir nøytrale i tider med stor moralsk konflikt.' -Martin Luther King Jr.
'Moralsk fortreffelighet oppstår som et resultat av vane.' -Aristoteles
Hva er moral?
Kilde: pexels.com
Uansett hvem du snakker med, ser det ut til at han eller hun har en annen definisjon.
Noen vil gi deg et moralsk synonym som omfatter ideer som vennlighet og omsorg for andre. Andre vil definere moral som overholdelse av regler og respekt for autoritetspersoner. Og fremdeles vil andre si at den eneste moral er å fremme deres interesser, forfølge belønninger og unngå konsekvenser.
Har alle disse menneskene rett? Hvordan kan så mange mennesker appellere til moral som den ultimate autoritet for hvordan vi skal oppføre oss når det er så mange forskjellige definisjoner?
Hva betyr moral uansett?
Ofte kommer vi i uenigheter, til og med heftige argumenter, over den moralsk gode og riktige handlingen i en gitt situasjon. Politiske debatter kan bli harde, siden hver side lidenskapelig mener at hans eller hennes synspunkt er det moralsk overlegne. For eksempel kan en person si at abort er moralsk forkastelig under alle omstendigheter; en annen kan si at det er situasjoner der andre moralske spørsmål gjør det til en unnskyldelig eller til og med en nødvendig handling. Noen vil insistere på at dødsstraff er den eneste rette og rettferdige konsekvensen for voldelige forbrytelser; andre vil insistere på at det å drepe en annen person er grovt umoralsk, uansett omstendigheter. Og begge sider av saken står på sin definisjon av moral.
Likevel er det også noen spesifikke verdier og idealer som vi alle kan være enige om er moralske: verdier som ærlighet, vennlighet og renhet.
Med så mange likheter, hvordan blir vi fanget av slike bittere uenigheter om hva moral er?
Svarene er komplekse, men én ting er klar: å definere moral er viktig. Vi bruker definisjonene våre av moral som et ledende prinsipp for å ta avgjørelser om hvordan vi handler i vanskelige situasjoner. Og det er viktig ikke bare å definere vår moral, men å forstå hvor denne definisjonen kommer fra og hvorfor vi bruker den.
For det første er det verdt å merke seg at mange av våre forskjeller stammer fra det faktum at det er forskjellige typer moral.
Ulike synspunkter på moral
Beskrivende vs. Normativ
Kilde: pexels.com
Filosofer og moralteoretikere har to separate måter å tenke på moral på.
drømmer om å kjøre bil
En av disse erbeskrivende.I denne forstand diskuteres moral når det gjelder etiske koder for et bestemt samfunn eller en bestemt kultur i sammenligning med andre. I samfunn i Pennsylvania Amish omfavner de for eksempel verdier av enkelhet, harmoni med naturen og atskillelse fra verden. Når vi snakker om disse verdiene, sier vi ikke at dette er de moralske standardene som alle andre bør følge; vi beskriver ganske enkelt de etiske kodene til en bestemt gruppe slik den er relatert til andre.
En annen måte å tenke på moral på ernormativ.I denne sammenheng gir vi spesifikke anbefalinger for hva vi mener er moralsk oppførsel. Hvis du for eksempel erklærer at stjeling er feil under noen omstendigheter, kommer du med en normativ uttalelse om moral.
Disse forskjellige måtene å tenke på moral kan brukes i forskjellige situasjoner. Imidlertid antyder de også et skarpt skille i vårt syn på moralsk oppførsel. Endrer moral seg avhengig av gruppen eller samfunnet vi tilhører? Eller er det et sett med grunnleggende retningslinjer for moral som ligger til grunn for hele menneskets opplevelse?
Din mening om dette spørsmålet har stor innvirkning på din definisjon av moral.
Absolutt moral
Hvis du er moralsk absolutist, så er dine moralske standarder faste og lite fleksible. Du opererer etter et sett med lover eller prinsipper som ikke kan endres for å passe situasjonen. Hvis du tilslutter deg dette synet, kan du hevde at sex før ekteskapet alltid er galt, selv om de to involverte oppriktig elsker hverandre og er forpliktet til hverandre. Kristen etikk, slik den er presentert i Bibelens lære, er sannsynligvis det beste eksemplet på moralsk absolutisme i vår moderne verden.
Fordelen med moralsk absolutisme er at den overskrider subjektive følelser eller lokal kultur. Det tilbyr et klart og solid sett med moralske verdier som holder godt i situasjoner der vår dom kan bli overskyet av følelser eller av andres meninger.
Imidlertid er moralsk absolutisme ikke på noen måter veldig praktisk. Det tar ingen hensyn til kontekst eller individuelle situasjoner og følelser. Noen kan stille spørsmål ved om en slik fullstendig ignorering av menneskelige følelser og eksepsjonelle omstendigheter i det hele tatt er moralsk.
Universell moral
lakseåndedyr
Kilde: rawpixel.com
Dette synet ligner absolutt moral, men mindre ekstremt. Moralske universalister mener at alle mennesker deler et sett med moral som overgår kulturelle eller samfunnsgrupper. Dette settet med moral inkluderer ærlighet og motstand mot å skade andre. I stedet for å ha en etisk kode pålagt oss ved lov eller religion, eksisterer vår moral som en del av vår menneskelige natur. Vi har et medfødt moralsk system som kan komme til eller oppdages gjennom resonnement.
Hvis du er moralsk universalist, kan du si at det å utføre 'tilfeldige godhetshandlinger' eller 'betale det videre' er en del av vår moralske forpliktelse som mennesker.
I likhet med moralsk absoluttisme har troen på universell moral fordelen av å tilby en klar etisk kode som kan overskride individuelle sammenhenger eller situasjoner. Det er heller ikke så stivt som moralsk absolutisme, og gir muligheten til å ta hensyn til andres følelser eller individuelle situasjon.
Imidlertid er det noen potensielle ulemper ved dette synet. Det er vanskelig å appellere til vår menneskelige natur som autoritet for moralsk oppførsel når hver persons menneskelige natur er så annerledes. For eksempel kan en person føle sterkt at å yte regjeringshjelp til de fattige er en del av vår universelle moral; men en annen kan føle like sterkt at den ikke er det. Slike uenigheter kan skape problemer hvis vi bruker universell menneskelig natur som kilden til en etisk kode som gjelder for alle over hele linja.
Relativ moral
I denne oppfatningen er det ingen absolutt eller universell moralsk etisk kode. I stedet er vår definisjon av moral utelukkende basert på personlige forhold som kultur, fellesskap og oppdragelse.
Ifølge en moralsk relativist er hor kun galt hvis det eksplisitt bryter den religiøse eller sosiale etiske koden til gruppen du identifiserer deg med. Derfor er ekteskapsbrudd galt for de som identifiserer seg som kristne; det er imidlertid moralsk akseptabelt for de utenfor denne gruppen å unne seg et åpent ekteskap så lenge alle involverte parter er enige om at det er OK.
Den største fordelen med moralsk relativitet er dens fleksibilitet. En relativistisk etisk kode lar deg bevare følelser og forhold og fremdeles holde moralen din intakt fordi den lett kan tilpasses situasjoner.
Den store ulempen med moralsk relativitet er mangelen på klarhet i spesifikke spørsmål. Det er nesten umulig for en moralsk relativist å komme med uttalelser om riktig eller moralsk oppførsel fordi den er så avhengig av kontekst. På det verste risikerer relativisme å oppløse all forestilling om moral helt, på grunn av vanskeligheten med å skape en bærekraftig moralsk kode midt i så mye grått område og tvetydighet.
Som du kan se, er det fordeler og ulemper ved enhver definisjon av moral. Så hvordan bestemmer du om du er en absolutist, en universalist eller en relativist?
Det viser seg at mye av denne avgjørelsen er tatt for oss av våre omstendigheter.
711 betyr kjærlighet
påvirkninger
Kilde: rawpixel.com
Hva former vårt syn på moral?
Det viser seg at samfunnet vårt har en enorm rolle i å definere vårt moralbegrep. Det har vært en del forskning i løpet av årene som viser hvordan soldater ble mer komfortable med å begå voldshandlinger som et resultat av samsvar med deres 'brødreband', andre soldater. Denne undersøkelsen har blitt brukt for å forklare hvordan det var så mange mennesker i Nazi-Tyskland samarbeidet om å drepe millioner av jødiske mennesker under Holocaust.
Hvis en gruppe soldater kan påvirke din moral, kan du forestille deg hvordan du kan bli påvirket av andre grupper som din familie, kirken, klassekameratene eller kollegene dine.
hva betyr det når du drømmer om ormer
Jo mer tid du tilbringer i disse samfunnene, jo mer omfavner du deres moral som din egen.
Når moral Definisjoner konflikt
Du kjenner de moralske dilemmaene som kan deles som et morsomt å bli kjent-spill? Disse gir deg tøffe spørsmål å tenke på, for eksempel om du skal ofre livene til de få for å redde de mange hvis du befinner deg i en lekk redningsbåt eller er belastet med å endre den skjebnesvangre løpet av en ukontrollert vogn. Selv om disse bare er teoretiske, gir det virkelige livet oss pinefulle moralske dilemmaer hele tiden. Skarpe uenigheter oppstår om alle slags spørsmål. Er en nasjon forpliktet til å ta seg av flyktninger på bekostning av å ta vare på folket sitt? Bør innbyggere være bundet av lovens bokstav, selv når lovene er urettferdige? Bør forretningsfolk bli tvunget til å tilby en tjeneste til noen hvis synspunkter de ikke støtter?
Med så mange faktorer i spill som definerer moral, kan det være umulig for oss å finne en moralsk mening som fungerer for alle. Selv om vi kanskje er enige om noen få grunnleggende prinsipper, forblir de finere aspektene ved moral unnvikende og diskutable.
Når det kommer til en definisjon av moral, er kanskje det beste rådet bare å være enig.
Hvis du trenger hjelp til å finne din definisjon av moral, kan du kontakte en av våre trente terapeuter på BetterHelp.
Del Med Vennene Dine:
