Forstå skyld etter forening

Skyld etter forening, også kjent som foreningen feilslutning, er offisielt definert som 'skyld tilskrevet noen ikke på grunn av bevis, men på grunn av deres tilknytning til en lovbryter.' Oftere enn ikke brukes dette begrepet i en juridisk sammenheng, men noen ganger brukes det tilfeldig. Som bekreftet av Logisk feilaktig, kan skyld ved forening også våpnes som et ad hominem. I denne spesielle sammenhengen kan et individ møte kritikk eller tilbakeslag som et resultat av sin likhet med en eksisterende gruppe eller enhet. Omvendt er ære ved forening det omvendte av skyld ved forening. I følge RationalWiki, beskriver den en situasjon der noen blir hyllet som et resultat av deres tilknytning til grupper som blir oppfattet i et positivt lys. I denne artikkelen vil vi snakke om disse konseptene og hvordan de kan påvirke forholdene dine.

unormale psykologiske eksempler



Kilde: Pixabay.com



Skyld etter forening: Debatter

Gjennom årene har det vært mange debatter om rettferdigheten av foreningens feilslutning. Noen mennesker hevder at skyld ved assosiasjon er helt rettferdig, spesielt hvis vi antar at folk har en tendens til å omgi seg med mennesker som ligner på dem. Imidlertid bekrefter argumenter som er imot skyld ved forening at bare enkeltpersoner er ansvarlige for sine handlinger. Uansett hvilken side av debatten som gjenspeiler deg, Psykologi i dag anbefaler å velge venner nøye, fordi skyld ved forening kan ha livpåvirkende konsekvenser.

Alle mennesker har lyst til å høre til. På et tidspunkt vil de fleste sannsynligvis bli med i en gruppe, klasse eller klubb der de kan møte andre likesinnede. Hvis du er medlem av en organisasjon, er det viktig å ta hensyn til kvaliteten på menneskene i denne gruppen. På godt og vondt blir mennesker i det minste delvis dømt av menneskene de omgås.



Du har sannsynligvis hørt minst en av følgende setninger:

'Fjærfugler strømmer sammen.'

'Vis meg vennene dine, og jeg skal vise deg hvem du er. '



I hovedsak bekrefter begge disse sitatene at mennesker har en tendens til å omgi seg med mennesker som ligner på dem. Hva betyr dette for ideen om 'skyld ved forening?' Ulike mennesker har forskjellige perspektiver. Mange enkeltpersoner bruker og følger forutsetningene om foreningens feilslutning, og det kan til og med være juridiske konsekvenser for vennene vi holder.

Skyld av foreningen: Juridiske begrensninger

Foreningens feilslutning er gjeldende i det virkelige liv fordi det er et gyldig prinsipp i rettssystemet. Selv om hver sak og situasjon varierer etter omstendighetene og individene som er involvert, er det mange scenarier der folk kan holdes (og har blitt) holdt ansvarlige for handlingene i deres forbindelser, selv om de ikke brøt loven.



Kilde: Pixabay.com

The Responsible Corporate Officer Doctrine

Pullman & Comley LLC gir flere eksempler på de juridiske konsekvensene av foreningen feilslutning. Et eksempel er en sykehusadministrator og hans assistent. Hvis assistenten forsettlig arkiverte falske krav til et Medicare-program, kan sykehusadministratoren møte juridiske problemer, selv om han ikke er klar over assistentens forbrytelser. Selv om mange mennesker vil hevde at dette ikke er rettferdig, er det lovlig.

Som oppgitt av Responsible Corporate Officer Doctrine (RCOD), er bedriftens tjenestemenn juridisk ansvarlige for førstegangs forseelser (og til og med forbrytelser) knyttet til deres virksomhet. De RCOD er til og med aktuelt i tilfeller der bedriftskontoret ikke hadde målrettet eller uaktsom oppførsel. Tilhengere av denne doktrinen har uttalt at bedriftens tjenestemenn burde utøve sin autoritet for å forhindre at det oppstår lovlige brudd i deres organisasjon.

Uansett om folk liker det eller ikke, tillater føderal lov tilknytningsskyld, så det er viktig å dyrke menneskene rundt deg, spesielt ansatte og kolleger. Dette kan omfatte bakgrunnssjekker, referanser, tidligere ekspertise og andre kontrolltiltak. Avhengig av selskap, kan noen bedriftseiere se på ansatte som forbrukbare, men under de rette omstendighetene kan misbruk av en ansatt eller en assistent ha ødeleggende konsekvenser for høyere ups.



Tilbehør til en forbrytelse

Foreningsprinsippet gjelder også i juridiske forhold der enkeltpersoner blir dømt som tilbehør til tidligere begåtte forbrytelser. I følge en Indiana Fathers 'Right Attorney, dette gjelder spesielt i tilfeller av ran, narkotikaforbrytelser og husholdning av kriminelle. Imidlertid, i motsetning til RCOD, et tilbehør til en forbrytelse bidrar til å utføre den ulovlige handlingen. I dette tilfellet fungerer det ikke alltid som et juridisk forsvar å hevde uvitenhet eller gode intensjoner.

Tenk deg for eksempel at person A kjører til en narkotikabutikk med person B, butikkheiser og returnerer til bilen der vennen deres venter på dem. Hvis person B deretter kjører av sted med person A i bilen, kan han eller hun bli sett på som et tilbehør til person A's ran, enten person B vet om det eller ikke. Det er fortsatt en ganske glatt skråning som kan gå begge veier. Av denne grunn er det viktig å dyrke vennene dine og stole på instinktene dine.

Videre gjelder skyld ved forening i narkotikaforbrytelser. Mennesker som selger eller forhandler narkotika, lagrer narkotika i hjemmene eller bilene sine, skaffer penger til kjøp av narkotika, eller til og med hjelper en narkotikaforbryter å gjemme seg for politimyndigheter, åpne seg for å bli siktet for tilbehør til narkotikakriminalitet. Hvis det tiltalte tilbehøret virkelig ikke var klar over forbrytelsen, kan de være fri for alle anklager. Det kan imidlertid være vanskelig å bevise deres uvitenhet.

Skyld etter forening: Fallgruvene av æren av foreningen

Som tidligere nevnt er ære ved forening det motsatte av skyld ved forening (Faktaindeks). Denne filosofien er ikke uten problemer. Tanken om at et individ eller en enhet er hederlig eller god på grunn av deres tilknytning til en bestemt gruppe, kan være like naiv og problematisk som skyld fra tilknytning.


Kilde: pexels.com

På den annen side tiltrekker like som. I gjennomsnitt pleier de fleste å trekke seg mot andre som ligner på dem. Mange mennesker har et ønske om å tilhøre og være en del av noe større enn dem selv. På godt og vondt er dette en vanlig menneskelig oppførsel. Det er viktig å skille individet fra gruppen i dine daglige interaksjoner. Du bør ikke anta noe om noen bare fordi de tilhører en gruppe.

Skyld etter forening: Et positivt alternativ

Til tross for manglene ved foreningens feilslutning, er det en måte å analysere menneskelig oppførsel på og vil fortsette å spille en rolle i vårt rettssystem. Det kan imidlertid være bedre måter å vurdere menneskene vi møter på.

Vurder for eksempel å bedømme individer etter innholdet i karakteren deres, en tilnærming som dr. Martin Luther King Jr. foreslo. Innholdet i ens karakter innebærer deres ord, handlinger og beslutninger. Det inkluderer også hvordan de behandler mennesker og om de har integritet eller ikke. Selv om selskapet man holder ofte kan antyde en persons karakter, gir organisasjonsfeil fortsatt rom for misforståelser og feilaktige konklusjoner.

Hvordan BetterHelp kan hjelpe

Å få og beholde venner er en viktig del av velvære. Som vi har sett i denne artikkelen, kan forbindelsene våre påvirke oss positivt eller negativt. Hvis du befinner deg i å omgås mennesker som ikke har en positiv innflytelse, kan det hende du må søke hjelp fra utenforstående. Å jobbe med en lisensiert mental helsepersonell kan hjelpe deg med å forstå og endre vanene dine bedre. BetterHelp tilbyr rådgivning i et online format som er veldig praktisk og rimelig. Les nedenfor for noen anmeldelser av BetterHelp-rådgivere fra personer som har lignende problemer.


Kilde: pexels.com

Rådgiveranmeldelser

'Da jeg først kontaktet BetterHelp, var hjernen min som en hamster på et hjul. Ashley Santana hjalp meg med å identifisere problemene med kontroll og skyld som virkelig hadde meg fast. Hun forsikret meg om at noen av følelsene mine var gyldige og til og med normale. Jeg føler meg lettere, mer komfortabel og trygg nå. Jeg anbefaler denne veiledningen på det varmeste til alle.'

'Victoria er fantastisk. Hun er aksepterende og ekte, alt du trenger å fortelle henne vil bli møtt med bare positivitet. Hvis du sliter med noe du har skam eller skyld over, vil Victoria hjelpe deg, og du vil ikke føle deg bedømt i alle fall. Hun er en talentfull rådgiver med et åpent sinn og et godt hjerte. Du kan stole på henne. Takk for at du hjalp meg Victoria. Jeg er alltid takknemlig. '

Et siste ord

Skyld ved assosiasjon kan være problematisk. Hvis du omgås mennesker som ikke er pålitelige, kan du angre på det senere. Det kan til og med få juridiske konsekvenser. På samme måte kan det være urettferdig å bedømme folk etter selskapet de holder. Hvis du sliter med dette området, bør du vurdere å jobbe med en rådgiver på Betterhelp. Ta første skritt nå.