Hva er en innrømmelse av skyld?

En erkjennelse av skyld er lovlig definert som 'en uttalelse fra noen anklaget for en forbrytelse om at han / hun begikk lovbruddet.' I mange tilfeller er uttalelsen nøyaktig, men det har vært andre tilfeller der det senere har vist seg at innrømmelser av skyld er tvunget eller på annen måte manipulert for å avslutte en sak eller gjøre noen skyldige. I andre situasjoner har folk løy om å begå en forbrytelse for å beskytte den sanne synderen, eller i det minste den personen de mener er den sanne synderen.

Stress i den juridiske prosessen

Når du eller noen nær deg blir beskyldt for en forbrytelse, kan det være vanskelig å behandle alle følelsene dine. Det kan til og med være vanskelig å vite hva følelsene dine er, ettersom de endrer seg for hver utfoldende hendelse. Her skal vi snakke om innrømmelse av skyld og hva det kan bety eller ikke bety. Vi vil også ta for oss hvordan du kan få hjelp til å behandle følelsene dine om nødvendig.

bære åndedyrs betydning

Kilde: pexels.com

En oversikt over falske bekjennelser

I en perfekt verden ville skyldinnrømmelser være solide, solide og idiotsikre. Det er nok å si at verden er langt fra perfekt. Enkeltpersoner som innrømmer å være skyldige i forbrytelser, forteller ikke alltid sannheten. Psykologi i dag dykker ned i de ulike faktorene som bidrar til falske tilståelser. De diskuterer hvilke individer som er mest sannsynlige og mest sårbare når det gjelder å gi falske innrømmelser av skyld.

Personer med lav intelligens, behagelige tendenser eller psykiske problemer er mer sannsynlig å gi falske tilståelser. Jo større sannsynlighet tilskrives disse individenes svakere motstand mot autoritet, spesielt i stressende situasjoner. Dessuten kan noen av disse personene ikke forstå alvoret av anklagene mot dem og de påfølgende konsekvensene av å innrømme forbrytelsen.

Når rettshåndhevelse mener at en mistenkt har begått en forbrytelse, bruker de ofte strategier for å få en tilståelse. Disse inkluderer antydning om at den mistenkte ble motsatt eller på annen måte gjorde en uskyldig feil. Myndighetene kan dessuten foreslå at mistenkte feilaktig husker hendelser eller at eksisterende bevis strider mot deres nåværende konto. Noen av de mest intense juridiske avhørene har vart i mer enn 24 timer. Nesten alle har et poeng der de bare ikke orker lenger.

Falske innrømmelser av skyld er farlige og problematiske. Ikke bare setter de et uskyldig individ bak lås, men tvangsinnrømmelser av skyld lar også den virkelige skyldige komme seg unna og fortsette å bryte loven. Spesialister har advart mot de negative effektene av ekstreme avhørsteknikker. Så frustrerende som det kan være for politimyndigheter som virkelig tror at de har synderen når det ikke foreligger en tilståelse, gjør falske tilståelser bare saken verre.

1234 engelnummer tvillingflamme

Viktigheten av Miranda rettigheter

I juridisk forstand blir skyldinnleggelser i det vesentlige betraktet som tilståelser for gjeldende forbrytelse. Dermed når en person tilstår, møter de konsekvensene av forbrytelsen. Imidlertid, for å holde opp i en domstol, må innrømmelse av skyld gjøres under de rette omstendighetene. Som forklart av Justipedia, enkeltpersoner har lov til å gi erkjennelse av skyld til politimenn eller en domstol.

Kilde: freepik.com

Imidlertid er det en kritisk faktor som kan endre alt: lesningen av Miranda Rights. Rettshåndhevelsesoffiserer som unnlater å lese Miranda Rights for arresterte, kan ikke presentere skyldinnleggelser som bevis i retten. Ifølge loven har hver person rett til å bli lest Miranda Rights på tidspunktet for arrestasjonen.

Så å si alle har hørt om Miranda Rights, som inkluderer retten til å være stille, den rette ten advokat, og så videre. Under lesingen av disse rettighetene forklarer politimenn også at 'alt du sier kan og vil bli lest i en domstol.' Miranda Rights eksisterer slik at folk blir gjort oppmerksom på sine juridiske rettigheter når de blir tatt i varetekt.

Innrømmelse av skyld etter fakta

Når vi tenker på en erkjennelse av skyld, forestiller vi oss vanligvis tilståelsen som skjer før rettssaken. I mange tilfeller er tilståelser som oppstår etter sakens behandling ubrukelige. Dette skyldes en lov omtalt som dobbelt fare, forklarer NBC Nyheter. Dobbel fare innebærer at et individ ikke kan prøves mer enn en gang for påstått begåelse av en forbrytelse. Dette betyr at selv om personen lovlig blir funnet uskyldig og senere innrømmer, eller til og med skryter av, bruddet på loven, er det ikke mye som kan gjøres med det.

Den dag i dag er det mange debatter om dobbel fare og om denne læren skal opprettholdes eller avskaffes. Som sen på Debatt, critikker med dobbel fare har kalt loven 'utdatert', og sier at tidene har endret seg, og avgjørende bevis kan dukke opp senere i prosessen, og bevise skylden til en tidligere frikjent person. Motsatt sier folk som støtter dobbelt fare at avskaffelsen kan føre til tvang av vitnekontoer og ellers gi spillerom for uskyldige mennesker å bli funnet skyldige i forbrytelser de ikke begikk.

1244 engel nummer betydning

Utilsiktet innrømmelse av skyld

Bekjennelser til forbrytelser kan manifestere seg i forskjellige former. For eksempel rollen til tTeknologi i dagens verden har gitt en vei for folk som erkjenner lovbrudd på sosiale medier for å møte juridiske konsekvenser, forklarer CNN.

Kilde: freepik.com

Overraskende nok er det mange som ikke er klar over at innleggene de lager på sosiale medier kan tolkes lovlig som skyldinnrømmelser. Denne mangelen på bevissthet kan tilskrives det faktum at deling av praktisk talt alle detaljer i ens personlige liv har blitt en del av den sosiale mediekulturen. I de fleste tilfeller er denne vanen i beste fall ufarlig og i verste fall irriterende. I tilfeller der lover er brutt, kan det imidlertid være så enkelt å finne den skyldige som å bla gjennom hans eller hennes sosiale medieside.s. Innlegg på nettet kan virke som ikke så farlig, men de kan få virkelige konsekvenser.

I tillegg er det lite sannsynlig at det å legge ut informasjon på nettet og senere slette det vil redde folk fra juridiske konsekvenser. Dette er fordi rettshåndhevelse har makt til å stevne sosiale medier for å snu slettede innlegg og innhold. Poenget: når noe er der ute, er det der ute. Internett er for alltid.

Unge mennesker gir sannsynligvis skyld via sosiale medier. Dette er fordi yngre mennesker kan være mindre klar over konsekvensene av elektroniske innlegg enn deres eldre kolleger. Dessuten kan yngre mennesker ikke forstå at slettede innlegg kan nås med de riktige verktøyene.

Går videre

Å gå gjennom den juridiske prosessen, eller være nær noen som gjennomgår prosessen, kan være stressende. Du vil sannsynligvis føle angst når du venter på dommen. Å snakke med en terapeut kan hjelpe deg med å behandle disse følelsene på en sunn, produktiv måte. BetterHelp kan koble deg til tusenvis av lisensierte profesjonelle terapeuter. For mer informasjon om hvordan online terapi kan hjelpe deg eller noen nær deg, kan du lese følgende anmeldelser av BetterHelp-rådgivere.

Kilde: pexels.com

engel nummer 1717 tvillingflamme

Rådgiveranmeldelser

'Rebecca har hjulpet meg med å snakke om veldig personlige ting jeg har presset til side i årevis, og på den måten har jeg åpnet meg og har fått erkjennelser om tidligere erfaringer og har løftet skyld fra meg.'

'Det er flott å møte Lori online, og hun hjalp meg til å forstå hvilken situasjon jeg befant meg i. Hun hjalp meg med å definere hva som foregikk og stoppet den umiddelbare følelsen av skyld og følelser av å være tapt. '

Et siste ord

Å bryte loven kan ha alvorlige og noen ganger livslange konsekvenser. Videre er det ikke alltid nødvendig å innrømme skyld for å siktes og dømme en person for en forbrytelse. Den beste handlingen er selvsagt å avstå fra å begå forbrytelser i utgangspunktet. Uansett hva du opplever, men med de riktige verktøyene og litt hjelp, kan du gå videre. Ta første skritt i dag.

Del Med Vennene Dine: