Aspekter av krigsskyldklausulen og hva den forteller oss

Nå er det tid for litt historie. I dette innlegget skal vi diskutere artikkel 231 eller krigs skyldklausulen. For de som studerer verdenskrigene, er dette en viktig klausul å se på.

Kilde: Pixabay.com

Hva er krigsskyldklausulen?

Krigsskyldklausulen, eller artikkel 231, er en del av Versailles-traktaten. Denne traktaten bidro til å avslutte verdenskrig mellom Tyskland og de allierte maktene. Artikkel 231 var den første artikkelen i erstatningsseksjonene. Til tross for navnet på War Guilt Clause nevner ikke selve artikkelen skyld. I stedet er det hvordan Tyskland lovlig ble overbevist om å betale erstatning.

Artikkel 231 sa at Tyskland aksepterer ansvaret for tapet, og eventuelle skader på de allierte må betales tilbake av Tyskland. Som du kan forestille deg, var dette et ganske ydmykende nederlag for Tyskland. Den sa at Tyskland må kunne ha det fulle ansvaret for å forårsake første verdenskrig, selv om det også kan ha vært andre årsaker. Mange politikere i Tyskland ble opprørt, og folk prøvde å stoppe traktaten.

Når det gjelder de allierte selv, var de litt forvirrede. De så nettopp krigsskyldklausulen som en måte for Tyskland å gi dem kompensasjon. Imidlertid handlet det hele om ordlyden i artikkelen, som Tyskland mente var ydmykende.

I ettertid ser skaden utført av klausulen ut til å være utilsiktet. Klausulen var et juridisk dokument som var ment å få litt erstatning ut av Tyskland, men noen mennesker så på det som en erkjennelse av skyld. Dette gjorde det tyske folket sint og motgitt de allierte, muligens satte scenen for neste verdenskrig.

Reparasjonene

Opphør er når et land betaler penger til en gruppe mennesker eller til et annet land som på en eller annen måte er blitt oppfattet som urettferdig. Oppreisningen i traktaten ble gjort for familiene til de døde soldatene og en måte å gjenoppbygge etter krigen.

hva betyr det å drømme om zombier

Tyskland måtte betale rundt 12,5 milliarder dollar for erstatning. Det skadet den tyske økonomien å prøve å betale dem tilbake, men Tyskland var i stand til å betale dem og endte med å betale mindre enn det som ble foreslått. I stedet for at den tyske økonomien ble gjenoppbygd, ble mange byrder overført til å betale for de alliertes økonomier. Noen betalinger hjalp Tyskland, som gjenoppbygging av byer, åpning av miner og så videre, men den grunnleggende enden på oppreisningen skadet Tyskland på sikt.

Hvordan påvirket det det tyske folket?

Kilde: pexels.com

Det er interessant å merke seg hvordan artikkelen påvirket den tyske offentligheten. Det var motstand, som du kan forestille deg, og en byrde ble opprettet. Politikere som prøvde å søke makt i Tyskland, ville bruke klausulen for å oppheve det tyske folket og til og med løy om dens innvirkning. Mens klausulen ikke nevnte skyld i det hele tatt, hadde mange av publikum ikke lest artikkelen, så politikerne hevdet bare at den innebar skyld. Dette var nok til å rile opp det tyske folket.

Dette her er et interessant konsept. Ideen om at folk ikke gjør undersøkelser og blir sint over noe en politiker sier, fortsetter fortsatt i dag. I vår moderne tid har vi tilgang til en mengde informasjon, men mange av oss forblir bevisst uvitende og blir sint på tingene vi får beskjed om å være sint på. Det tyske folket hadde i det minste unnskyldningen for at klausulen ikke var lett tilgjengelig for publikum.

Det var også troen på at hvis skyld kunne motbevises, ville ikke Tyskland måtte betale erstatning. Den tyske regjeringen opprettet til og med sin avdeling for å studere hvordan krigen skjedde, og den ble kalt Center for the Study of the Causes of the War.

Hitler

Vi kan ikke snakke om krigen uten å nevne Hitler. Hitler, som mange av politikerne, brukte den underforståtte klan som en måte å komme seg til makten på, og en amerikansk senator ved navn Henrik Shipstead mente at fordi artikkelen ikke ble revidert, var det den medvirkende faktoren til Hitlers oppgang.

Noen andre historikere mener dette også. De tror at fordi krigen skyld skyld var tysk økonomi, kom Hitler til makten som et resultat. Imidlertid er det noen som mener artikkelen ikke har noe med det å gjøre, og beskyldte andre faktorer for oppveksten av nazistpartiet. De mener at Hitlers oppgang til makten ville ha skjedd uavhengig av traktaten.

Kilde: rawpixel.com

Til tross for at de aldri hadde lest det, trodde det tyske folket at de ble skammet, og det er forståelig hvordan Hitler eller en annen politiker kunne oppmuntre dem. Ved å hevde at verden var imot dem, ville det få dem til å lære mer og mer ekstreme og til slutt danne det nazistiske Tyskland som historien har studert mye til i dag.

Andre tolkninger av krigsskyldklausulen

War Guilt Clause har blitt studert ganske mye i historien, og det har vært mange forskjellige tolkninger av den. Her er bare noen få tolkninger klausulen har.

engel nummer 884

Luigi Albertini skrev sin egen mening om krigen i boken The Origins of War fra 1914 fra 1942. På dette tidspunktet hadde det gått nesten 30 år siden krigen, så det var litt tid til å studere den historisk. Han mente at Tyskland hadde mesteparten av ansvaret for krigen. Faktisk var hans arbeid første gang begrepet krigsskyld ble studert. Siden utgivelsen av boken har det vært andre verk som har prøvd å studere krigs skyld og aspektene som omgir den.

Det har vært studier av begrepet 'krigs skyld'. Stephen Neff påpekte at ifølge advokater betyr begrepet 'skyld' at folket var strafferettslig ansvarlig. Imidlertid tror andre at selve traktaten bare var at de allierte var ærlige, men klausulen var udiplomatisk. I stedet for å få den tyske regjeringen til å føle seg skyldig, burde de allierte ha latt den tyske regjeringen gå videre fra krigen.

Et argument er av Elazar Barkan, som mener at de allierte burde ha oppmuntret til helbredelse i stedet for å prøve å få tyskerne til å tro på krigsskyld. Denne innrømmelseskylden fikk tilsynelatende tyskerne til å føle harme, og dette kan ha fått fansen til å reise seg.

Andre argumenter sier imidlertid at Tyskland burde ha vært skyldig i krigen. Tanken er at det gamle tyske regimet skal demonteres, og en ny regjering skal komme i stedet for å oppmuntre til helbredelse blant folket. Denne troen kan komme av det faktum at tyskerne hadde i det minste noe skyld i øret.

Hva kan vi lære?

Krigsskyldklausulen er noe vi kan lære av. Historisk viser det oss at ting kan tolkes feil og feilkommunikasjon kan forårsake mange problemer. De allierte mente de hadde en god avtale med klausulen. De trodde at de fikk rettferdig kompensasjon for en krig som var kostbar og dødelig. I mellomtiden følte Tyskland at klausulen gnidd salt på såret. Mange politikere brukte den vrede det tyske folket hadde til sin fordel, og Nazi-Tyskland ble tilsynelatende født på grunn av det.

Det viser hvordan besatte mennesker kan komme med sitt eget land. En borger kan ta det personlig når to land har en avtale, og det er de som ble brent som et resultat. Dette kan skape harme og kan få innbyggerne til å velge det de tenker på som en helt som har samme harme.

En ting vi kan lære er å gjøre undersøkelser. Les inn i en lov eller en klausul i stedet for å bli opprørt fordi noen fortalte deg sin tolkning av den. De kan ha feil, eller de kan lyve på deg. Ikke gi plutselig opprør, men vær heller kul til du finner fakta.

Søk hjelp!

I livet kommer ikke skyld i form av en traktat. I stedet kan skyld komme innenfra. Du kan føle deg skyldig i mange aspekter i livet ditt. Noen ganger er du for hard mot deg selv. Andre ganger kan det være en god grunn til å føle seg skyldig, men hvordan du viser følelsesmessige skyldfølelser kan være usunt. Noen ganger må du lære å gå videre og på en sunn måte ta ansvar. Andre ganger er det den beste løsningen å lære å føle seg stolt av seg selv enn skyldig.

hva betyr det når du fortsetter å se 911

Kilde: rawpixel.com

Uansett hva du føler for din skyld, er det en tid hvor det å snakke med en rådgiver kan være den klokeste avgjørelsen du kan ta. En terapeut kan fortelle deg om du er skyldig eller ikke, og hvis du er, hva du bør gjøre for å komme videre. Hvis du ikke skulle føle skyld på et arrangement, kan en rådgiver fortelle deg hvordan du kan være tryggere på deg selv.

Uansett hva du mener om skyld, er en rådgiver her for å hjelpe. Snakk med en i dag.

Del Med Vennene Dine: