Hva er Split attraksjonsmodellen?

Kilde: Pixabay.com



Selv om det kan føles som en enkel og grunnleggende trang, består attraksjonen av mange elementer. For det første er det to forskjellige typer attraksjoner: romantisk og seksuell. Selv om disse er like, er de ikke det samme. Attraksjon faller i enda mindre og mer presise inndelinger når seksuell orientering er en del av diskusjonen: mennesker kan oppleve romantisk og seksuell tiltrekning til det motsatte kjønn, samme kjønn, begge kjønn eller ikke noe kjønn i det hele tatt.



For mange av oss er tiltrekning et svart-hvitt konsept: enten føler vi oss tiltrukket av noen, eller ikke, men for mange andre påvirkes følelser av tiltrekning av deler av vår identitet som gjør den veldig grå. klassisk eksempel på dette 'gråområdet' demonstreres av noe som kalles 'splittet tiltrekningsmodell.' Denne teorien oppstod i det aseksuelle samfunnet for å beskrive ideen om at romantisk og seksuell tiltrekning er to forskjellige begreper som til tider til og med kan være i motsetning til en en annen

strukturell familieterapi

Noen mennesker synes den splittede tiltrekningsmodellen er bemyndigende fordi den gir dem ordforrådet til å uttrykke og hevde sin unike seksuelle identitet. Andre, føler at den overanalyserer tiltrekning, setter opp enda flere splittelser og grenser der de ikke er nødvendige.



Kan vi ikke alle føle tiltrekningskraft for hvem vi vil uten å sette en merkelapp på den? Må det være så komplisert, gir den splittede tiltrekningsmodellen oss mer klarhet og dypere forståelse? Eller forvirrer det bare ting enda mer?

La oss ta en detaljert titt på den splittede tiltrekningsmodellen, da den er relatert til forskjellige grupper av mennesker og driller ut noen av nyansene i denne kontroversielle teorien.

Litt historie



Tanken om at romantisk og seksuell tiltrekning er to separate fenomener har eksistert i lang tid & hellip; men det har ikke alltid vært noe navn for det.

Vi kan finne røttene til denne ideen i arbeidet til en tysk forfatter fra 1800-tallet ved navn Karl Heinrich Ulrichs.

Lenge før ord som 'biseksuell', 'transgender' eller 'aseksuell' kom inn i ordinær diskurs, hadde Ulrichs utforsket og forsvart som ideer i sine skrifter.



Kilde: rawpixel.com

Ulrich definerte seg somOppfordrer: hans betegnelse på en mann som føler et naturlig seksuelt ønske om andre menn. På en måte “kom han ut” før noen hadde noen anelse om hva “å komme ut” til og med betydde.

Men hans skrifter gikk langt dypere enn selvinformasjon. Ulrich grublet over selve kjærlighetens natur og dekonstruerte systematisk den forenklede viktorianske utsikten fra tiden. Et av hans mange viktige bidrag var hans skille mellom 'øm' eller 'sentimental' kjærlighet i motsetning til 'sensuell' kjærlighet. Han mente at det var mulig for menn å føle en slik sentimental kjærlighet til kvinner, men samtidig ha følelser av sensuell kjærlighet til andre menn.

Ulrich ble hatet og utstøtt for sine vurderinger, men han trakk seg aldri tilbake fra dem. Han blir ofte sitert av homofile rettighetsaktivister for han regnes som en av bevegelsens tidligste arkitekter.



Men Ulrichs arbeid har implikasjoner for et annet samfunn i tillegg til HBT: det aseksuelle samfunnet.

På 1990-tallet, med fremveksten av Internett og bevisstgjøring av LHBT-spørsmål, ble begrepet aseksualitet til å danne og vokse upopularitet. Det var under denne prosessen at det ble klart at det var nødvendig med ytterligere forskjeller i samfunnet. I likhet med LHBT-samfunnet, som ikke alle kan klumpes sammen under paraplyen til 'homofile', 'biseksuelle' eller 'transpersoner', har folk også forskjellige måter å identifisere seg som aseksuelle.

Det er de som har en fast overbevisning om at seksualitet i enhver form er feil, og velger å praktisere avholdenhet. Det er andre som liker sex, men som ikke kan danne et romantisk tilknytning til partnerne, eller alternativt de som kan utvikle sterke romantiske følelser av tilknytning til en person av det motsatte eller samme kjønn, men som ikke opplever mye (eller noe) seksuell lyst.

Å humpe alle disse preferansene under paraplyen til 'aseksualitet' kan føre til dypere følelser av forvirring. Det er derfor ytterligere forskjeller nødvendig for å hjelpe medlemmer av denne marginaliserte gruppen til å føle en større følelse av tilhørighet og selvtillit.

Den splittede tiltrekningsmodellen ble født ut av denne uoverensstemmelsen, hovedsakelig som et resultat av kommentarer og diskusjoner i online aseksuelle samfunn. Den mest kjente av disse var en Yahoo e-postgruppe tilbake i 2001 kalt 'Haven for the Human Amoeba', der noen innlegg og kommentarer utforsket ideen om aseksualitet. Splittattraksjonsmodellen som vi kjenner den ble en del av den vanlige diskusjonen rundt 2005.

Her er hvordan den splittede attraksjonsmodellen spiller ut blant forskjellige grupper.

depresjonssanger

Kilde: rawpixel.com

AsexualsAndAromantics

Betegnelser på 'aseksuell' og 'aromantisk' ser ut til å være ganske kuttet og tørket. En aseksuell er en person som har liten eller ingen følelser av romantisk tiltrekning under aromatiske opplevelser.

Vi klumper ofte aseksuelle og aromatiske stoffer i samme kategori, og noen ganger er dette riktig. Svært ofte opplever de som identifiserer seg som aseksuelle ikke den seksuelle eller romantiske tiltrekningen.

fikseringspsykologi

Men å klumpe alle aseksuelle i samme kategori er unøyaktig og urettferdig.

Som alle andre, opplever aseksuelle ønsket om kjærlighet og forbindelse. Noen vil stole på venner og familie for å dekke dette behovet. Men andre finner oppfyllelse i følelsesmessig intime forhold til langsiktige partnere.

Som aseksuelle har aromantics også vennskap og dype forbindelser med andre. Imidlertid har de ikke lyst til å oppsøke monogame, langsiktige, romantiske forhold. Noen aromantikere har lyst på sex; andre ikke.

Det er også de som opplever veldig liten eller sjelden seksuell eller romantisk tiltrekning. De er ikke aseksuelle eller aromantiske, men tiltrekningsnivået de føler er betydelig mindre enn normen. Mennesker i denne gruppen har omfavnet begrepene 'gråsexuell' eller 'gråromantisk' for å indikere at de befinner seg et sted i det grå området mellom aseksuell / aromantisk og normal følelse av tiltrekning.

Den splittede tiltrekningsmodellen hjelper oss med å forstå forskjellen mellom aseksualitet og aromantisme på en måte som gir mening.

Men vannet er i ferd med å bli mye mørkere, ettersom vi diskuterer hva disse forskjellene kan bety for de som identifiserer seg som HBT.

Hva Split attraksjon betyr for HBT

Er det mulig for noen som identifiserer seg som lesbisk eller homofil, også kan identifisere seg som aseksuelle?

Dette kan være vanskelig for noen å få hodet rundt, men svaret er - ja, det er det.

Kilde: rawpixel.com

Det er ganske vanlig at noen føler seksuell tiltrekning for ett kjønn, og romantisk tiltrekning for et annet.

Det er til og med mulig å føle seg tiltrukket av begge kjønn seksuelt, og ingen av dem romantisk, eller omvendt.

Her er noen av de mange identitetene du kan finne i LHBT-samfunnet, som viser kompleksiteten til den splittede attraksjonsmodellen.

  • Aseksuell homoromantisk:en person som ikke opplever seksuell tiltrekning, men opplever romantisk tiltrekning til mennesker av samme kjønn.
  • Biseksuell grå-romantisk:en person som er seksuelt tiltrukket av både menn og kvinner, og som er et sted på spekteret mellom romantisk og aromantisk.
  • Heteroseksuell biromantisk:en person som bare opplever seksuell tiltrekning mot det motsatte kjønn, men den romantiske tiltrekningen til både menn og kvinner.
  • Gråsexualheteroromantic:noen som opplever veldig liten eller sjelden seksuell tiltrekning, men er romantisk tiltrukket av motsatt kjønn.

Og dette er bare noen få muligheter.

hva du skal gjøre når du elsker to personer

Så som du kan se, er begrepet tiltrekning på ingen måte så tydelig som det kan vises for de av oss som identifiserer oss med mer tradisjonelle etiketter som finnes i 'heteroseksuelle lærebøker'.

Hvorfor kontroversen?

Mens mange har funnet den delte tiltrekningsmodellen til å være nyttig for å definere forskjellige typer attraksjoner de opplever, er det noen problemer med den. Noen individer i LHBT-samfunnet fjerner seg fra å bruke det, av noen grunner.

  1. Det overeksualiserer HBT ved å vektlegge seksuell lyst eller tiltrekning fremfor alt annet.
  2. Annet enn ekseksuelle og aromantiske, de fleste opplever tiltrekning som ikke faller under en av kategoriene, dvs. seksuell eller romantisk.
  3. Attraksjonen er forskjellig for alle og varierer mellom individer når man vurderer alle aspekter av den.
  4. Den prioriterer aseksuell identitet fremfor LHBT-identitet, noe som gjør det vanskeligere for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner å få kontakt med og støtte hverandre.
  5. Det gjør livet enda vanskeligere og forvirrende for unge mennesker som prøver å bli enige med sin identitet som LHBT.
  6. Det skyver den negative merkelappen til 'homofil' på homofile mennesker.
  7. Det forsterker stereotyper av LHBT-samfunnet som hyper-seksualisert.

Hva er løsningen?

Er det nyttig å henge med i den splittede attraksjonsmodellen? Forbedrer det vår forståelse? Eller gjør det bare ting unødvendig forvirrende?

De som identifiserer seg som aseksuelle eller romantiske, har funnet denne modellen nyttig i å gjøre seg forstått i en kultur som dramatisk vektlegger romantiske forhold og sex. I likhet med lesbiske, homofile, bifile og transpersoner har aseksuelle ofte følt seg misforstått og koblet fra. Den splittede tiltrekningsmodellen hjelper dem med å se sine opplevelser og følelser som normale, og dette kan være helbredende.

Kilde: Pixabay.com

Imidlertid har den også effekten av å dele HBT-samfunnet, en gruppe som trenger enhet og solidaritet i møte med vedvarende diskriminering.

Den splittede tiltrekningsmodellen er ganske enkelt en teori som kan omfavnes eller avvises. Det er en måte å forstå tiltrekning på, men ikke den eneste måten.

Når det gjelder å godta eller avvise denne modellen, er valget til slutt personlig.