Fordeler og ulemper med en rettferdig hypotese

Innhold / utløseradvarsel:Vær oppmerksom på at artikkelen nedenfor kan nevne traumerelaterte emner som inkluderer seksuelle overgrep og vold som potensielt kan utløse.

Kilde: pexels.com

17 talls betydning

Alle mennesker har et instinktivt driv for å føle seg komfortable og trygge i verden. I årtusener har skikken vært å stole på en rettferdig verdenshypotese. Denne tilnærmingen til livets usikkerhet og vanskeligheter har tjent menneskeheten veldig godt gjennom historien, noe som gjør at vi føler oss lettere og tryggere på at verden vil behandle oss godt hvis vi bare gjør det rette. Er det best å leve livene våre etter den rettferdige verdenshypotesen? Det er et spørsmål hver person må svare til sin tilfredshet, og læring er det første trinnet.

Hva er en rettferdig verdenshypotese?

Så, hva er en rettferdig verdenshypotese? En kort definisjon er at det er en tro at verden er rettferdig, og at alle vil motta det de fortjener, enten på jorden eller i noe etterlivet.

I følge den rettferdige verdenshypotesen, hvis du oppfører deg dårlig, vil du bli straffet for din oppførsel, av naturlige konsekvenser, rettssystemet eller av Gud. Her er et eksempel noen kan sitere for denne anvendelsen av hypotesen: En mann røyker i 60 år. Han får lungekreft og dør en fryktelig død. Han fortjente det, eller så går teorien.

På samme måte vil du bli belønnet hvis du gjør noe godt. Et eksempel kan være noe slikt: En student jobber med lekser lange timer hver natt, gjør ekstra prosjekter og frivillige på et sykehus hver uke. Studenten uteksamineres fra college. Selvfølgelig skal hun få en god jobb. Eller vil hun?

Ingen vet helt sikkert hva som skjer etter at vi dør. Men hvis du venter på at verden skal være et rettferdig sted mens du lever, kan du bli overrasket over å oppdage at det ikke alltid fungerer slik.

En mann kan røyke i 60 år og aldri få lungekreft, enda en mann kan få lungekreft uten å ha røkt i det hele tatt. En student kan jobbe så hardt hun liker og gjør det bra på skolen, men det er ingen garanti for at sykdom ikke vil hindre hennes suksess etter at hun er ferdig. På samme tid kan noen som ikke gjør noe av det arbeidet ende opp med en jobb ingen noen gang trodde han var smart nok til å gjøre. Fortjente han suksess mer enn hun gjorde?

Livet har en måte å komplisere det som kan synes å være et åpenbart og enkelt svar. Den rettferdige verdenshypotesen ignorerer livets kompleksitet og fokuserer på det som får oss til å føle oss bedre. Og noen ganger er det nødvendig å tro at verden er rettferdig. På den annen side har den rettferdige verdenshypotesen vist seg å forårsake noen problemer også.

Bare verdenshypoteseforskning

De mest berømte forskningsstudiene som ble utført for å undersøke den rettferdige verdenshypotesen, har avslørt noen interessante atferdsmønstre blant mennesker som tror på en rettferdig verden.

Lerner And Simmons

I 1965 utviklet Melvin Lerner Just World Hypothesis. Han og Carolyn Simmons opprettet et eksperiment for å teste det. Målet var å se hvordan folk ville reagere på urettferdighet.

En gruppe frivillige ble bedt om å se på hva de fikk beskjed om var en strøm med lukket krets. De så på hvordan en kvinne ble ført inn i et rom der elektroder var festet til kroppen hennes. Deretter ble hun bedt om å ta en test.

838 nummer

Selv om kvinnen faktisk var en student som bare handlet delen, trodde seerne at hun ble zippet med strøm hver gang hun ga et galt svar på testen. Kvinnen vred seg av smerte, mens de frivillige fulgte med.

Deretter fikk de frivillige noen valg. En gruppe kunne avslutte kvinnens lidelser og velge å la henne lære på en annen måte. De følte at hun var uskyldig, så de ville avslutte lidelsen hennes.

Den andre gruppen fikk beskjed om at de ikke kunne løslate henne. I stedet ble de frivillige i denne gruppen fortalt forskjellige historier om kvinnen, alt fra at hun fikk betalt for å gjøre det til at hun var martyr, og gjorde det for å hindre andre i å lide hennes skjebne.

Interessant, de som ikke kunne avslutte lidelsen, pleide ikke å se henne som et uskyldig offer. I stedet baserte de sin mening om henne på hvorfor hun tillot det, basert på historien hver ble fortalt.

Kilde: pexels.com

De som trodde hun gjorde det for en stor sum penger, tenkte bedre på henne enn de som trodde hun gikk gjennom torturen uten å få betalt noe. De frivillige som ble fortalt at hun ofret seg for andre, tenkte mye mindre på henne.

1717 engelnummer

Da de ikke kunne hjelpe offeret, ga de skylden på henne. De antok at hun fikk det hun fortjente. Ikke noe uskyldig offer her, tenkte de, hun fortjener å bli sjokkert. De kalte henne dum, gjorde narr av utseendet hennes og snakket om hennes lave moralske karakter.

Lerner konkluderte med at folk som ikke hadde noen måte å hjelpe noen som led urettferdig, ville tenke på henne som lite attraktiv og fortjente hans eller hennes skjebne.

Rubin og Peplau

Lerner fortsatte å studere fenomenet just-world og produserte et stort arbeid. Mange andre har forsket på hypotesen siden den gang. To av de mest bemerkelsesverdige forskerne er Zick Rubin og Letitia Anne Peplau. Disse to har jobbet sammen og studert hvordan mennesker som tror på en rettferdig verden tenker og oppfører seg.

Rubin og Peplau brukte undersøkelser for å studere svarene til mennesker som har en veldig sterk tro på at verden er rettferdig, som vist av Just World Scale de utarbeidet. De fant ut flere ting om disse menneskene. De var:

• Mer religiøst
• Mer konservativ
• Mer autoritær

Disse menneskene pleide å:

707 nummer

• Beundre politiske ledere
• Beundre etablerte institusjoner
• Se ned på mennesker fra underprivilegerte grupper

Kilde: pexels.com

De hadde en tendens til å føle:

• Lite behov for å jobbe for å endre samfunnet.
• Lite behov for å få slutt på lidelsen til disse underprivilegerte ofrene.

Andre og Velasquez

Claire Andre og Manuel Velasquez er lærde og etikere. De har skrevet om Just World Theory og hvordan den forholder seg til etikk. De nevnte en rettssak mot en mann anklaget for å ha voldtatt en kvinne. Kvinnen hadde på seg provoserende klær. Juryen sa at hun fortjente det. De frikjente mannen.

Andre og Velasquez forklarer at folk har et veldig sterkt behov for at verden skal tilpasse seg deres rettvisende visjon om det, og de vil finne en måte å se det på som rettferdig, selv om de må fordreie fakta. De antyder at forståelse og å være mer bevisst på oss selv kan hjelpe oss å velge å gjøre positive endringer i miljøet vårt i stedet.

Fordeler med hypotesen om rettferdig verden

Vi kan få noe utbytte av å tro at verden er rettferdig. Her er noen av grunnene til at folk holder så tett på denne troen:

• Verden virker mindre kaotisk.
• Vi føler oss mindre sårbare fordi bare mennesker som er dårlige fortjener å bli skadet.
• Vi føler oss mindre engstelige og redde fordi vi føler oss sikre på at vi ikke blir skadet
• Det kan hjelpe oss til å føle oss bedre med oss ​​selv.
• Det er lettere å være optimistisk hvis du ser på verden som et sted der folk bare får det de fortjener.
• Det kan være lettere å bli motivert hvis du sterkt tror at innsatsen din vil lønne seg på et eller annet tidspunkt.

Cons Of Just-World Hypotesen

De negative sidene ved Just-World Theory kan få deg til å tenke deg om to ganger før du bruker den som din reservestilling. Når du henger fast i din tro på at verden er akkurat, kan du:

• Klandre uskyldige ofre. Når du gjør det, bidrar du til urettferdigheten i verden.
• Unnlater å føle empati for eller hjelpe mennesker i nød, for eksempel hjemløse, ofre for forbrytelser og rusavhengige.
• Begrens din personlige utvikling ved ikke å legge merke til kompleksiteten i det sosiale miljøet.
• Lure deg selv til å tro at du er trygg når du ikke er det. Dette kan gi deg uforberedt når noe uventet skjer.
• Leve i en falsk virkelighet. Mens noen ikke har noe imot å se utover det som er enkelt, foretrekker andre å finne den mest nøyaktige versjonen av sannheten de kan.

Gjør et valg

hva betyr 144

Vi kan alle starte med en rettferdig verdenshypotese. Noen mennesker vokser ut av det når de blir eldre, mens andre holder fast i det hele livet. Å bestemme om du skal leve livet ditt basert på den rettferdige verdenshypotesen, er vanligvis ikke en engangs ting. Vi kan ta den avgjørelsen om og om igjen gjennom hele livet. Vårt behov for å tro at verden er rettferdig, er en så sterk del av menneskets natur at den kan fortsette å komme tilbake, uansett hvor engasjert vi er for å overvinne den.

Kilde: rawpixel.com

Noen ganger er det vanskelig å vite hva sannheten er. Andre ganger vet vi, men synes det er veldig vanskelig å takle når vi ser tydelig på det. For dette og andre dilemmaer kan du imidlertid få hjelp ved å snakke med en rådgiver på BetterHelp.com. Terapeuten din kan støtte deg og tilby styrke og veiledning når du finner bedre måter å håndtere problemene livet kaster på deg. Med riktig hjelp kan du ta en god beslutning om når Just World Hypothesis skal veilede deg og når du skal stoppe, sjekke deg selv og finne en bedre måte å svare på.

Del Med Vennene Dine: